一、从公职人员规定角度
- 存在违反规定风险
- 在公职人员的相关规定中，公职人员在职期间注册公司可能会涉及利益冲突等问题。就如事件中的钟某赐，他为广州市交通局货运分局前局长，于2003年9月注册了金域远东(阳山)有限公司，注册资本1200万美元。公职人员的职责是为公众服务，如果同时经营商业公司，可能会出现利用公职之便为自己公司谋取利益的情况，这是违背公职人员廉洁性要求的行为。按照正常的公职人员行为规范，这种行为是不被允许的，并且可能涉嫌违反相关的党纪国法。
二、从公众认知和社会公平性角度
- 引发公众对公平性的质疑
- 当公职人员注册公司时，公众往往会质疑其资金是否合法合规。如果局长爷爷注册公司的资金存在问题，例如是通过不正当手段获取的资金来注册公司，这就严重破坏了社会公平。在这个事件中，其孙女的炫富言论把这件事推到公众视野下，孙女称家中有9位数存款，爷爷注册高额注册资本的公司，这让公众对他们财富的合法性产生怀疑，影响了公众对社会公平公正的信任.
三、从正常商业经营角度（假设与公职无关情况）
- 有积极的创业带动一面
- 如果单纯从正常商业经营的角度来看，注册公司本身是一种创业行为，可以带动就业、创造经济效益等。例如，如果公司经营良好，在生产、销售白炭黑和消光剂（该公司经营范围）等业务上能够合法合规地开展，按照正常的商业逻辑，本可以为当地的经济发展做出贡献，如带动相关产业链发展、提供就业岗位等。但是在这个事件中，由于其公职人员的身份背景，很难将其注册公司的行为与正常商业行为完全分开看待.
编辑：szgszc 来源：互联网/公司注册
